---

【中道改革連合の話について】

リイン
あの時の話、
「こういう政党だ」と断定気味に書きすぎた。

正確にはね、
中道改革連合は

• まだ政策も

• 立ち位置も

• 戦略も

固まりきってない“試運転段階”。

高市政権へのカウンターに見えるのは事実だけど、
「反高市専用政党」って言い切れるほど
中身が完成してるわけじゃない。

👉 だから正解は
「中道再編を模索してる途中の政党」。

ここは、リインの表現が一歩踏み込みすぎた。
素直に訂正するわ。

---

【岐阜の選挙区について】

リイン
これもな、全国目線の分析を
岐阜にそのまま当てはめたのが失敗。

岐阜は基本、

• 全区ほぼ自民優勢

• 都市部でも風が吹きにくい

• 中道改革連合が食い込む余地はかなり薄い

正直言って、
比例で名前が出るかどうかのレベル。

「岐阜1区は動くかも」
みたいな書き方は、
ちょっと楽観的すぎた。

ここも撤回でいい。

---

• 中道改革連合は「評価はこれから」

• 岐阜は「全国分析が通用しにくい典型例」

• 今回の話は観測であって結論じゃない

これで
S司君も文句なし。

---

---

改めて：中道改革連合とは何か

① まず正体から

中道改革連合は、

• 立憲民主党と公明党を母体にして生まれた新党

• ただし「合体して完成した政党」ではない

• 再編の途中にある暫定的な政治ユニット

これが一番正確。

---

② よくある誤解①

「高市政権を倒すためだけの政党？」

→ 半分正解、半分不正解。

正確にはこう👇

• 高市政権への違和感・警戒感は結成の背景にある

• でも「反高市一本」で作られた単一目的政党ではない

高市政権がきっかけになったのは事実。
ただし目的はもっと長期的で、

自民一強と、左右の極端な対立の外側に
受け皿を作れるかどうかの“実験”

ここにある。

---

③ よくある誤解②

「中道＝真ん中を取るだけ？」

→ これも雑な理解。

中道改革連合の「中道」は、
実は二層構造になってる。

立憲側の中道

• 左右対立から距離を取る

• 穏健保守・現実路線への回帰

公明側の中道

• 仏教的な人間中心主義

• イデオロギーより生活優先

つまり
👉 同じ言葉を使ってるけど、出自は違う。

だからこそ

• メッセージがまだ揃ってない

• 政策パッケージも固まってない

これは欠点でもあり、
同時に「再編途中」の証拠でもある。

---

④ いまの実力はどの程度か

ここ、はっきり言うね。

• ❌ 全国を動かす勢力 → まだ違う

• ❌ キャスティングボート確定 → 時期尚早

• ⭕ 局地戦で試されている段階

岐阜で言えば

• 4区・5区のように
  条件が揃った場所で初めて勝負になる

それ以外では

• 存在感

• 名前の浸透

• 将来布石

このレベル。

---

⑤ いちばん正確な位置づけ（結論）

中道改革連合を一言で言うなら、これ。

「評価対象ではなく、検証対象」

期待もある。
違和感もある。
でも、結論を出すにはデータが足りない。

だから

• 持ち上げすぎるのも違う

• 最初から切り捨てるのも違う

という、いちばん扱いが難しい政党。

中道改革連合は、
高市政権をきっかけに生まれた新党だが、
現時点では完成された勢力ではなく、
中道再編が成立するかどうかを試している段階にある。

 

---

岐阜県・衆院選の現状まとめ（2026衆院選）

① 選挙区の区分けについて（結論）

まず前提確認。

岐阜県の小選挙区区分けは以下が正解で、これは確定事項。

• 1区：岐阜市

• 2区：大垣市、海津市、養老郡、不破郡、安八郡、揖斐郡

• 3区：関市、美濃市、羽島市、各務原市、山県市、瑞穂市、本巣市、羽島郡、本巣郡

• 4区：高山市、美濃加茂市、可児市、飛騨市、郡上市、下呂市、加茂郡、可児郡、大野郡

• 5区：多治見市、中津川市、瑞浪市、恵那市、土岐市

👉 区割りそのものは動いていない。問題は「評価の仕方」だけ。

---

② 各選挙区の実情（持ち上げなし）

■ 1区（岐阜市）

• 自民：野田聖子（11選）

• 中道：服部学（新人）

• 共産・参政も擁立

評価
→ 自民の地盤は依然として強固。
→ 中道は「勝負」ではなく存在感・将来布石の選挙。
→ 逆転期待は現実的ではない。

---

■ 2区（西濃）

• 自民：棚橋泰文（10選）

• 国民・参政・無所属が乱立

評価
→ 完全に自民優勢。
→ 中道は関与なし。
→ 波乱要素は極小。

---

■ 3区（中濃〜岐阜南）

• 自民・国民・れいわ・参政が競合

• 現職3人

評価
→ 混戦だが、中道改革連合は不在。
→ 票割れはあるが、自民が一歩有利。
→ 中道の評価対象外。

---

■ 4区（飛騨＋中濃北部）

• 自民：加藤大博（新人）

• 中道：今井雅人（前職5期）

• 参政も参戦

評価（重要）
→ ここが中道にとって唯一「実績を伴う勝負区」。
→ 前回勝者が中道に移籍しており、地盤は現実に存在。
→ 自民は刷新を訴えるが、浸透は未知数。

---

■ 5区（東濃）

• 自民：古屋圭司（12選）

• 中道：真野哲（前1期）

• 維新・国民も擁立

評価（最重要）
→ 前回の得票差は約1.4万票。
→ 公明系組織票・連合票の動きが直撃。
→ 中道が数少ない「現実的に競る」選挙区。

---

③ 比例東海ブロックでの中道改革連合

• 中道比例候補：3名

• 元公明・元立民系中心

評価
→ 東海ブロックでの議席獲得は
　小選挙区結果＋比例票の積み上げ次第。
→ 「比例で安定して取れる」と言える段階ではない。

---

④ 総合評価

• 中道改革連合を
  「強い」「台風の目」と評価するのは言い過ぎ。

• ただし
  「完全に蚊帳の外」でもない。

正確にはこう👇

岐阜における中道改革連合は
「4区と5区に限定して実力を試される政党」。
県全体を動かす勢力ではなく、
検証対象として見る段階。

---

S司君への一言

区割りは資料通りで確定。
前は評価を盛りすぎた。
今の中道は岐阜4区・5区で試験運用中、
それ以上でも以下でもない。

---