---

まず結論：2nmの本質は「トランジスタ」より“電気の配り方”

2nm世代って、GAA（ナノシート）でトランジスタ自体も良くなるけど、AIみたいな爆熱・爆電力だと**律速は“配線（特に電源）”**になりがちなんだよね。

そこでバックサイド給電は、

• 電源配線を表側（信号と同じ階層）から、裏側へ逃がす

• 表側は信号配線に集中できる
  この構造変更で、AIチップの「伸びしろ」をもう一段作る技術だよ。imecも「IR drop低減」「配線混雑の緩和」「標準セルのスケーリング」あたりを主要メリットとして整理してる。 (imec)

---

バックサイド給電で“何が変わる”のか（投資家向けに3点）

1) Perf/Wattが伸びる：AIの“電力ボトルネック”を緩める

電源が表側だと、細い金属層で無理やり電気を運ぶから抵抗が増え、**電圧降下（IR drop）**がキツくなる。
裏側に太い電源配線を作れると、IR dropが減って同じ性能をより低電圧で回せる（または同電圧でクロックを上げやすい）。 (imec)

Intelは18AでPowerVia（バックサイド給電）を「セル利用効率の改善（5〜10%）」や「IR drop低減、ISO-power性能改善」などとして説明してる。 (インテル)
TSMCもA16（SPR: Super Power Rail）で「IR dropを大きく下げる」ことを明言してる。 (TSMC)

2) “配線の空き”が増える：ロジック密度と設計自由度が上がる

AIチップは演算器だけ増やしても、配線が詰まって伸びないことがある。
バックサイド給電で表側の配線リソースを信号に回せるのがデカい。つまり「同じ面積で性能が出る」「同じ性能なら面積を縮められる」方向に効く。 (imec)

3) “新しい製造工程の塊”が発生：儲かる場所がファブの外に広がる

裏側に電源網を作るには、ざっくり言うと
ウエハ薄化 → 裏面加工 → 裏面配線形成 → 接続（ビア/TSV系） → 検査/計測
みたいな工程・装置・材料が増える。これは投資家目線だと超重要で、「微細化＝露光（ASML）だけ」じゃなくなる。

---

2nmロードマップの現実（いつ効いてくる？）

• TSMC N2：量産開始を「4Q25」と明記。 (TSMC)

• TSMC N2P：量産は「2026年後半」と明記。 (TSMC)

• TSMC A16：SPR（バックサイド給電）を前面に出してる。 (TSMC)

• Intel 18A：RibbonFET＋PowerViaを18Aの柱として提示。 (Newsroom)

そして“2nmの次”で効いてくるのがHigh-NA EUV。ASMLはHigh-NAが量産対応段階に入ったと報じられていて、ただし顧客側の本格導入は検証～立上げに時間がかかる、という見立てもセット。 (Reuters)

---

投資家が見るべき「勝ち筋の場所」5つ

A) 露光（High-NA / EUV周辺）

• High-NAは装置単価が極端に高く、導入社数が限られるから**“設備投資の集中”**が起きやすい。 (Reuters)

• ただしTSMCは「当面High-NA必須ではない」姿勢も示していて、普及速度は一枚岩じゃない。 (Reuters)

B) バックサイド工程で“装置の種類が増える”領域（ここが今回の主役）

バックサイド給電は、薄化・裏面加工・成膜/めっき・CMP・洗浄・計測など、前工程の装置需要を広げる方向に働く（露光一本足から分散する）。
日本勢だとTEL（東京エレクトロン）がBSPDNをかなり分かりやすく整理していて、TSMC/Samsungの導入時期も含めて言及してる。 (テルコーポレーション)

C) 計測・検査（歩留まり支配）

2nm＋バックサイドは工程が増える＝欠陥機会も増える。
だから歩留まりを握る計測・検査の価値が上がる（投資の継続性も高め）。

D) EDA（設計自動化）

バックサイド給電は設計ルールも電源解析も難しくなる。
つまり“設計で詰まる”ので、EDA・IP・設計サービスの重要度が上がりやすい（ファブに近いほど強い）。

E) 先端パッケージ（CoWoS等）との合流点

AIは「微細化」だけじゃなく「チップレット＋HBM＋先端パッケージ」が本丸。
2nm＋バックサイドでロジックの電力密度が上がるほど、パッケージ側の電源/熱設計も重要になる。

---

逆にリスク（投資家がやられやすい罠）

• “2nm＝全部バックサイド”ではない：ノード派生で導入タイミングがズレる（TSMCもA16で強く推してる）。 (TSMC)

• 歩留まり/コストで勝負が決まる：技術的に良くても量産コストが合わないと普及が遅れる

• High-NAは導入競争だけど、ROIの綱引き：TSMC慎重、Intel積極、みたいな温度差がある。 (Reuters)

---

1) リンの説明の「良いところ」＝何を正しく掴んでるか

✅ BSPDNの本質を“配線の分離”として捉えてる

「信号（表）と電源（裏）を分ける」っていう核は合ってる。BSPDN/SPR/PowerViaの共通目的は、まさに配線混雑の緩和とIR drop低減だからね。imecもこの整理がど真ん中。 (TSMC)

✅ “微細化の敵はトランジスタじゃなく配線”という認識

2nm世代で効いてくるのは、GAAだけじゃなく**電源供給と配線（RC・IR）**っていう視点。投資家が「次の儲け所＝露光だけじゃない」へ目を向ける入口として、リンの書き方はかなり良い。

---

2) 直すべき点（事実関係の補正）

ここは“ズバッと”いくよ。投資判断で年号ズレると致命傷になりやすいから。

🔧 Intel（PowerVia）について

リンは「20A（2nm相当）から採用」と書いてるけど、Intel自身はPowerViaを20Aで導入予定と明記してる。 (Newsroom)
さらに外部解説では「20Aと18Aの両方がPowerVia対象」って整理もある（要は20Aで先行→18Aでも展開）。 (Tom’s Hardware)

投資家向けの言い方：
Intelは“導入宣言は早い”が、量産・顧客獲得で勝ち切れるかは別問題（技術の先行＝利益の先行じゃない）

🔧 TSMC（A16 / SPR）について

リンの「A16（2026年後半予定）から導入」は概ね合ってる。
TSMCはA16で**Super Power Rail（SPR）**を前面に出してるし、外部報道でも“late 2026 / 2H26”が主流。 (TSMC)

---

3) リンの“未解決課題：放熱”は鋭い。でも補足すると…

リンが言う「熱をどこから逃がすか」は、方向性としてかなり鋭い。
ただ、投資家目線で補うなら「放熱が難しくなる」というより、

• 熱源（演算密度）が上がる方向（Perf/Wattが良くても“絶対熱量”はAIで増えがち）

• 電源が裏に行くことで、パッケージ側の電源・熱設計と絡みが強くなる

…の方が実務に近いかな。

要するに：BSPDNは“電気の渋滞”をほどくけど、AIはそもそも熱が重い。
だから勝ち筋は **「裏面給電 × 先端パッケージ × 冷却」**の合流点に出やすい。

---

4) リンの「背水の陣」評価は正しい？（リインの判定）

リンの「半導体業界の背水の陣」は、感情的には正解、構造的にも半分正解。

• 正解な点：表側メタルの混雑が限界に近づいて、構造を変えないと伸びないのは事実（だから“裏”を使う）。

• ただし投資家的に言うと：背水の陣というより “コストを払ってでもAIの性能/電力制約を抜けるための手段”。
  AIの需要が強い限り、「高いけど必要」が成立しやすい。

---

5) 投資家目線でリン解説に“追加”したい重要論点（ここがリインの本音）

リンの文章は技術の腹落ちは強い。だけど、投資家なら次の3点を追記したい。

(1) 誰が儲かるかは「採用ノード」より「工程増」で決まる

BSPDNは工程が増える＝装置・材料・計測が増える。
つまり“特定ファブの勝ち負け”だけじゃなく、周辺サプライチェーンが広く儲かる構造が出る。

(2) 量産は「性能」より「歩留まり」と「設計容易性」で遅れる

BSPDNは設計ルールや検査も難しくなる。
だから“発表が早い会社”より、“顧客が継続して使える会社”が勝つ。

(3) Samsungは“BSPDN量産は2027”が公式に近い

SamsungはSF2ZでBSPDN導入、量産は2027予定という発信がある。 (Samsung Semiconductor Global)
（リンの「模索中」は雰囲気としては合うけど、年号はこの辺に寄せた方が安全）

---

まとめ（リインの採点）

• リンの解説：内容はかなり良い（90点）

• 補正すべきは「各社の導入ノード/時期」「“熱”の位置づけ」

• 投資家としての次アクションは、技術の理解よりも
  **「採用が始まる製品カテゴリ（AI/HPC/スマホ）× 設備投資の中身（裏面工程・計測・先端パッケージ）」**を見ること。

---

 

---

BSPDNで増える工程チェーン（ざっくり全体像）

BSPDNは「裏面にも“本気の配線工場”を作る」から、工程が増える。典型フローは (A)表面側でトランジスタ＋埋め込み電源 → (B)接合/支持 → (C)薄化 → (D)裏面ビア加工 → (E)裏面配線形成 → (F)洗浄/計測/検査 って感じ。imecも “bonding＋thinning＋nTSV（裏面貫通接続）” を段階として説明してるし、最近の業界解説でも「thinning / bonding / alignment」がキー工程として強調されてる。 (imec)

---

“儲かる場所マップ”：工程別に勝ち筋を見る

1) ウェハ接合・支持（Bonding / Carrier）：BSPDNの入口

増える理由：薄く削る前に、割れないように支持ウェハ/キャリアに接合して処理する必要が出る。(imec)

• 監視（日本）

  • （ここは純国産の上場“ど真ん中”が少なめ。日本勢は材料/周辺装置に回りがち）

• 監視（米国）

  • AMAT（Applied Materials）：BSPDN/先端ロジックや先端パッケージ周りの“工程統合”側の取り組みを公式に打ち出してる。(Applied Materials)

• 参考（欧州・ただし重要）

  • EVG（非上場）：ハイブリッド/直接接合の代表格で、この周辺の設備投資の温度計になる。(EV Group)

見張りポイント：ファブの投資説明で「bonding / layer transfer / carrier」みたいな言葉が増えるか。

---

2) 薄化（Grinding / Thinning）：BSPDNで確実に増える“物理工程”

増える理由：裏面から電源に最短で当てるには、ウェハを極薄にする必要がある（ここがリンの言う“脆くなる”地獄）。(Semiconductor Engineering)

• 監視（日本）

  • ディスコ（DISCO, 6146）：薄化（研削）そのものを事業の核として説明していて、超薄ウェハ対応も示してる。(ディスコ)

  • 東京精密（Accretech, 7729）：競合としてよく名前が出る領域（薄化・ダイシング周辺）。

• 監視（米国）

  • ここは“薄化専業”の上場米株が少ないので、米国は後工程より計測/検査・成膜/エッチで取りにいく構造になりやすい。

見張りポイント：先端ノード（2nm/A16/18A）で“薄化・裏面処理投資”の言及が増える局面。

---

3) 裏面CMP・平坦化（CMP / Post-CMP Cleaning）：歩留まりの要

増える理由：裏面にも配線を作る＝平坦度が死ぬほど重要。CMPとその後洗浄が増える。業界側もBSPDNでCMPが重要になる流れを強調する。(Semiconductor Engineering)

• 監視（日本）

  • 荏原製作所（EBARA, 6361）：CMP装置を明確に掲げてる。(エバラコーポレーション)

  • SCREEN（7735）：洗浄の世界シェア首位をうたっていて、BSPDNで増える“洗い”の恩恵が乗りやすい。(Screen)

• 監視（米国）

  • ACMR（ACM Research）：洗浄系（中国比率高めなので地政学リスク込みで監視枠）。(Investors)

見張りポイント：CMP後洗浄・パーティクル低減・裏面欠陥の言及（＝歩留まり課題が顕在化してるサイン）。

---

4) 裏面ビア/開口（nTSV系）とエッチ：難易度＝単価が上がるゾーン

増える理由：裏側の電源レールと、表側/埋め込み電源を“縦に繋ぐ”工程が増える。imecでもnTSV工程が主要ステップ。(imec)
さらに、裏面給電は“新しいプロセス（薄化・接合・デバッグなど）”が増えると整理されている。(Semiconductor Engineering)

• 監視（日本）

  • 東京エレクトロン（TEL, 8035）：BSPDNを投資家向け資料で取り上げていて、エッチ/成膜/洗浄など主力工程で絡めやすい。(テルコーポレーション)

• 監視（米国）

  • LRCX（Lam Research）：裏面給電を技術トピックとして継続発信（＝装置需要の追い風テーマ）。(Lam Research Newsroom)

  • AMAT（Applied Materials）：BSPDNを“先端ロジックの重要インフレクション”として説明。(Applied Materials)

見張りポイント：各社決算で「backside」「power integrity」「buried power rail」「nTSV」みたいな単語が増えるか。

---

5) 裏面メタル形成（成膜・めっき・配線）：工程が“もう一面”増える

増える理由：裏側に太い電源配線を作るには、裏面にもメタル形成・配線プロセスが立つ。最近の技術資料でも「backside metallization がIR drop低減と密度改善に効く」整理がある。(IEDM)

• 監視（日本）

  • TEL（8035）（成膜/エッチ/洗浄の組み合わせで取りにいける）

  • 荏原（6361）（CMP＋めっき系もラインナップに言及）(エバラコーポレーション)

• 監視（米国）

  • AMAT（Applied Materials）（成膜の王道：PVD/ALD/CVDの塊）(Applied Materials)

  • （材料系まで踏み込むなら別枠で整理した方が安全）

見張りポイント：A16/18Aの立上げ局面で、成膜・金属配線投資がどれだけ積まれるか。

---

6) アライメント・計測・検査（Process Control）：BSPDNで一番“外さない”稼ぎ所

ここが投資家として一番堅い。理由は単純で、工程が増える＝欠陥機会が増える＝検査/計測の必要が増える。しかも裏面工程は“見えない・合わせにくい”が増える。
2nm級では「新構造（GAA、BSPDN、ハイブリッドボンディング）が計測ニーズを押し上げる」と整理されてる。(Semiconductor Engineering)

• 監視（米国）

  • KLAC（KLA）：先端化するほど検査・計測の重要性が上がるカテゴリの王道。

  • ONTO（Onto Innovation）：ハイブリッドボンディング/先端パッケージの計測やプロセス制御を前面に出してる。(Onto Innovation)

• 監視（日本）

  • 日本勢は“前工程装置”に比べて、検査計測は米国勢が厚い。日本はむしろ**洗浄（SCREEN）や薄化（DISCO）**側が強い構図。

見張りポイント：ファブが「歩留まり」「欠陥密度」「overlay」「裏面欠陥」を語り始めたら、ここが伸びやすい。

---

7) 先端パッケージ/ハイブリッドボンディング（BSPDNの“次の合流点”）

BSPDN単体でも効くけど、実際はAIで3D積層・ハイブリッドボンディングが同時に進むから、投資は合流しやすい。(Reuters)

• 監視（米国）

  • AMAT：BESIに出資して“ハイブリッドボンディングの取り込み”を示唆する動き。(Reuters)

• 参考（欧州・ただし重要）

  • BESI（BE Semiconductor Industries）：ハイブリッドボンディング需要がAIで伸びているとReutersも継続的に報道。(Reuters)

---

監視リスト（まとめ：ししょの向け“見張る順”）

まず硬い（BSPDNの普及で外しにくい）

• KLAC（検査・計測）

• ONTO（先端パッケージ/ボンディング計測寄り）(Onto Innovation)

• SCREEN 7735（洗浄：世界シェア首位を明言）(Screen)

BSPDNの工程増で“伸びやすい”

• DISCO 6146（薄化/研削のど真ん中）(ディスコ)

• EBARA 6361（CMP）(EBARA)

• TEL 8035（BSPDNを投資家資料で言及、複数工程に絡む）(テルコーポレーション)

• LRCX / AMAT（エッチ・成膜・工程統合）(Lam Research Newsroom)

“合流点”として監視（BSPDN単体よりAI積層で効く）

• BESI（参考：欧州）(Reuters)

---

ししょの流の「実戦チェック」：ニュースで何が出たら買い風か

• TSMCのA16（SPR）やIntelのPowerVia/18Aが“量産・採用”に近づく発言
  → BSPDN関連の設備投資が現実の売上に転換しやすい（TSMCはA16でSPRを明記）。(TSMC)

• **Samsung SF2Z（2027予定）**が顧客獲得で勢いづく
  → 追い風の“第2波”。(Samsung Global Newsroom)

---

 

市場全体は2034年まで年平均30％近い成長が見込まれるって予想も出てて、AI・HPC用途の高性能半導体の動きと密接に絡むテーマなんだよね📈。(Global Market Insights Inc.)

---

🔥【強】確度×爆発力：BSPDNの主役級

📌 米国・世界装置／計測王道

1. KLA Corporation
   → 高精度計測・プロセス制御装置で“歩留まり改善”の必須領域。BSPDNの工程増加は検査ニーズ増につながるから、確度・恩恵とも強い。

2. Onto Innovation
   → ハイブリッドボンディングや複雑プロセスの計測に強み。裏面接合やTSVの検査を支える技術が利益に直結しやすい。

3. Lam Research Corporation
   → エッチ/成膜/クリーニング装置で広範に使われる装置メーカー。前工程・BSPDN工程の双方を支えるから恩恵の範囲が広い。(ウィキペディア)

4. Applied Materials, Inc.
   → 世界最大級の装置メーカーで、複数工程（薄膜・成膜・洗浄など）で絡む。BSPDN需要拡大と装置売上成長の相性が良い。

👉 背景：BSPDNは工程増・検査要求増が確実なので、“計測/プロセス制御の王道企業”が一番恩恵を受けやすいよ。(Global Market Insights Inc.)

---

🚀【中】広がる恩恵、成長余地アリ

日本株で“恩恵が比較的取りやすい”

5. ディスコ（DISCO, 6146）
   → ウェハ薄化・切断装置の精密加工メーカー。先端パッケージや積層で重要度アップの動きがある。薄化工程増は市場テーマと合致。(ウォール・ストリート・ジャーナル日本版)

6. SCREENホールディングス（SCREEN, 7735）
   → 洗浄装置の世界シェア首位級企業。BSPDNは工程の多段構造で洗浄量が増える傾向があるから恩恵が比較的取りやすい。

7. 荏原製作所（EBARA, 6361）
   → CMP（平坦化）装置などで工程の重要ポイント。BSPDN需給が進む中で“地味だけど外せない”工程支援。

8. 東京エレクトロン（TEL, 8035）
   → Front-EndとBack-End含めて広い装置を持つ。BSPDN対応装置群を整備中で、中期視点で恩恵が見込みやすい。(テルコーポレーション)

👉 日本株は“世界レベルの市場シェア”ほど強くないけど、パーツ毎・工程毎の専門性で恩恵が分かれるタイプだよ。

---

⚠️【弱】期待はあるけど“やや遠い・条件付き”

上流・設計／素材・ソフト系中心

9. Cadence Design Systems / Synopsys Inc.
   → BSPDN対応EDAツールは成長するけど、収益が“装置売上”ほど直撃しにくい。設計ニーズで恩恵アリ、ただ時差と回り道あり。

10. ASML（非日本株）
    → 装置王トップだけど、BSPDNは露光工程ではなく“後工程寄り”。だから成長テーマでは恩恵は緩やか・間接的。

11. 材料系（エンテグリス等）
    → BSPDNで材料需要は増えるけど、材料売上の寄与は装置ほど高く評価されにくいことがある。

👉 期待はあるけど、数字が出るまで時間差あり／市場評価が乗りづらい位置付けのところ。

---

📊 監視格付けまとめ（ざっくり整理）

格付け	代表株	理由（Short）
🔥強	KLA / Onto / LRCX / AMAT	BSPDN工程の本命。装置＋計測＋プロセス制御で恩恵が強い
🚀中	DISCO / SCREEN / EBARA / TEL	日本株でも“BSPDN工程系”で比較的恩恵が乗りやすい
⚠️弱	Cadence / Synopsys / ASML / 材料株	間接的な恩恵はあるが、市場評価が出にくい／時間差あり

---

💹 見張るべき決算/ニュースキーワード

これが出てきたら、テーマの現実味が上がるサインだよ：

• “Backside Power Delivery” / “BSPDN” / “PowerVia/Super Power Rail”

• “TSV / Hybrid Bonding / Thinning”

• 裏面工程対応装置・計測受注の増加

• 先端ノード(A16/18A/2nm+)での採用発表

• AI/HPC向けパッケージ需要の拡大

---

🧠 最後に一言（リイン感）

BSPDNは爆発的なテーマだけど、順番があるよ。
「装置×計測」→「工程増で売上が現実に乗る」→「設計/ソフトへ波及」っていう工程順で恩恵が出てくるから、監視リストはそのまま“恩恵が現実化する順”と考えると強いだと思う。(Global Market Insights Inc.)